第(3/3)页

    杨卓超微微叹息道：原来这里面还有这许多的门道、学问！感觉以前的自己就好像是一个不学无术的“文盲”一般。

    慕容飞雪奇怪的问道：公子，何谓“文盲”一说？

    杨卓超又叹口气说道：就是你们古时候没读过书的“庸人”！彩靈你还别说，你给我举的例子，那魏征梦斩泾河龙王不仅是李世民救不了，而事实是谁也救不了.....

    龙王明明自己死罪在先，求李世民救命而又未能如愿，最终被斩首，而龙王却将责任推到李世民答应救命而未能救上，很显然是偷换概念，企图借用一些客观的理由改变实施结果，但事实上无论他怎么折辩，怎么恐吓李世民，最终都无法改变事实结果，还是被送入轮藏。

    所以说，对于已成事实的结果，应该客观分析，而不要企图找理由，更不要企图改变结局！

    从根本上讲，李世民虽然是大唐皇帝，但他并没有能力干预天界的事务，所以天庭要斩泾河龙王李皇帝也是不可能阻碍的，而袁守诚之所以让龙王求助于李世民，只不过是因为监斩官是李世民的丞相魏征，如果李世民能阻止魏征执法，这件事就成了！

    但事实上，魏征却在梦中监斩泾河龙王，此时虽是梦中，但所执行的事务也不属于阳间的事情，所以李世民也管不了，所以泾河龙王求助于李皇帝的目的就不可能实现，他求助于李皇帝和求助于随便一个阳间人的意义一样，即便是打了保票答应了，都没有什么作用的。

    在这个意义上讲，泾河龙王一开始的路子走错了，不仅犯了罪，而且找错了靠山，让一个无能为力的人执行不可能完成的任务，毫无疑问是他用人失察。

    从事件的起因上看，龙王拿天条作赌注，视法律为儿戏，最后以身试法，从而导致了灭顶之灾，属于罪有应得。他不能客观的面对这个结果，而将责任怪罪于李皇帝梦中的一句话承诺，实属荒谬。除了李皇帝没有能力帮他以外，即便有能力帮他，李皇帝也未必能帮得上忙。

    事实证明，李皇帝是一个明主，虽是一个仁义之君，但其法纪严明。所谓“王子犯法，与庶民同罪”，李皇帝在政期间也曾以谋反罪处死过自己的儿子，如此以大局为重的皇帝，在大的原则面前肯定是要站得住脚的。

    所以如果是李皇帝处理泾河龙王犯天条一事，依照天庭法律，也会是判个死刑。因而，李皇帝作为一个有道明君，他更知道法制建设的重要性，他不可能为了自己的一句梦中承诺去刻意妨碍司法公正的。

    　　


    第(3/3)页